Como "Big John" por su casa

Pronóstico nº 2

Tenis ATP: Masters 1000 Cincinnati

Evento: Juan Martín del Potro - John Isner

Pronóstico: John Isner

Cotización: 2.50

Casa de apuestas: Bet365

Stake: 6/10

Ganado. 6-7, 7-6, 6-3. Isner lo tuvo perdido, del Potro tembló más de la cuenta cuando sacaba para ganar el partido y el americano lo aprovechó para forzar el tie-break. En el tie-break más de lo mismo, del Potro con los fallos en la cabeza e Isner que rechazaba los regalos hasta que el menos malo de los dos -hoy- lo hizo menos mal que el otro para llevarse el segundo set. Al final, con el argentino mentalmente hundido y regalando -literal- el servicio al comenzar el tercer set, John Isner hizo valer su potente saque para ir manteniendo servicios hasta ganar el partido y avanzar hacia su segunda final de un Masters 1000.

John Isner es uno de esos jugadores que se convierten de vez en cuando. Se convierte, para ser más exacto, en mucho mejor jugador de lo que realmente es. Tal vez lo bueno de Isner es que se puede intuir el momento en el que va a ser mejor, el suelo -preferiblemente cemento- americano. Y digo americano refiriéndome a terreno estadounidense. Ganador en Atlanta hace 3 semanas, finalista en el ATP 500 de Washington -perdió frente a del Potro- y jugando un gran tenis aquí, en mi opinión, muy superior a su nivel medio.

Isner es el clásico jugador americano con muy buen saque y buena derecha, un revés voluntarioso pero mediocre y una inteligencia táctica basada y correlativa completamente con su servicio. Yo creo que Isner es el mejor sacador del circuito, su altura le permite abordar ángulos inverosímiles y un segundo servicio liftado muy alto e imposible de restar con garantías. Me parece un jugador muy trabajado y académico, sin golpes brillantes pero efectivos -revés y volea- y no tan limitado en los peloteos si tiene el día. Me parece un jugador con nivel TOP 20 si sabe ganar donde tiene que ganar. Psicologicamente es mucho más solvente al servicio que al resto, con un muy mal porcentaje de bolas de break convertidas en 2013. A la cola del pelotón según las estadísticas oficiales.

El servicio de Isner es, en condiciones positivas de confianza y motivación, inabordable en pista dura. Lo ha demostrado hoy con Djokovic -le ha permitido al número uno del mundo y TOP 5 sin duda al resto- apenas 4 oportunidades de break de las cuales sólo ha podido convertir una el genio de Belgrado. Creo que indudablemente dichas condiciones positivas de confianza y motivación se dan en esta semifinal. Lo primero porque no es normal que "Big John" se vea en una semifinal de un Masters 1000, para colmo en Estados Unidos y ante un jugador que no pasa por su mejor momento físico. 

Al resto es otra historia, Isner es, entre los jugadores de cierto nivel del circuito -pongamos los 69 jugadores de los que la ATP muestra estadística- el que menos juegos gana al resto, tan solo un 12%. Hoy a Djokovic le ha forzado 10 oportunidades de break, ¡¡10!!. He podido ver el partido y bajo una subjetividad clara puedo decir que más por mérito del americano que por demérito de Nole. 

Si retrocedemos dos partidos atrás vemos que a otro TOP 10 como Gasquet le forzó 5 oportunidades de break, convirtiendo dos. Isner sólo cedió una oportunidad que salvó al saque. Entre el francés y el serbio tuvo tiempo a confirmar su buen momento al resto contra Raonic. 8 oportunidades de break por 2 del canadiense. No pongo este partido por claro ejemplo dado el estado físico del pupilo de Ljubicic.

Isner está inspirado al servicio, increíblemente bien al resto y motivado por las muchas circunstancias tan favorables que le rodean, sin embargo las casas de apuestan otorgan un claro favoritismo al tenista argentino. Tal vez sea porque es un TOP 10 consolidado, porque es un TOP 5 en cemento, porque el H2H lo domine por 4-0 -todas en cemento estadounidense-, posiblemente hasta tengan razón. Lo que he visto en estas dos últimas semanas es que del Potro está lesionado, o al menos tocado. No saca bien por un problema en la espalda, no se mueve con facilidad y hoy ha cedido un set contra un tenista que no pasa de medio pelo como Tursunov y que ha caído psicológicamente en cuanto ha cedido el servicio en el primer juego del tercer set. De no ser así, no hubiese ganado, al menos tan fácil. Podemos acordarnos también de las dificultades que tuvo en los peloteos con Feliciano López. Tener problemas en peloteos con Feliciano López es algo que no puede dejar tranquilo a nadie.

Vale que del Potro sea favorito, pero si Isner continúa con su solidez en el servicio no veo al argentino con capacidad de restar regularmente bien, sin embargo ese saque de Juan Martín -que puede estar al 70% siendo generoso- si es abordable en más ocasiones para el tenista de Greensboro. Para mí, favorito Isner.

El escarmiento de un chico malo

Pronóstico nº 1
Tenis ATP: Masters 1000 Montreal
Evento: Milos Raonic - Ernest Gulbis
Pronóstico: Ernest Gulbis
Cotización: 2.20
Casa de apuestas: Betfair
Stake: 4/10

Perdido. 7-6 4-6 6-4 para el canadiense. Una de las claves del partido era que Raonic no tuviese un día genial al saque, pero lo tuvo. Si ya reduje el stake del pronóstico por el miedo que me daba la presión de la grada local sobre Gulbis, se confirmaron mis temores al final del partido donde el letón estaba muy tenso cediendo dos servicios, con algunos puntos y dobles faltas totalmente inexplicables.

Gulbis sigue con su ascensión en el ranking tras haber estado sorprendentemente fuera del Top-100 al comenzar 2013. Un tenista con muchísimas cualidades técnicas y físicas para jugar al tenis pero sin una consistencia psicológica suficiente para haber trasladado dichas condiciones a un ranking acorde a ello. El propósito de enmienda realizado a principios de año está dando sus frutos y el joven tenista letón -cumplirá 25 años a finales de este mes- dio ayer buena cuenta de Andy Murray jugando un tenis casi perfecto de la misma manera que eliminó a un últimamente impresionante Fabio Fognini en la ronda anterior.

Ernest es un prodigio del tenis -sobre todo en pista dura donde presenta con diferencia sus mejores números-, con un saque efectivo y muy natural, un poderosísimo revés cruzado a dos manos y un drive poco ortodoxo con el que ha solventado ciertas lagunas últimamente, es capaz de controlar fácilmente a su rival desde el servicio. Además, desde su progreso psicológico demuestra una inteligencia táctica que antes parecía no poseer, sobre todo en sus subidas a la red, donde también presenta una volea depurada que si bien no llega a ser brillante si se podría calificar como solvente. Con el paso de los años, y sobre todo en este 2013, ha demostrado mentalmente mucho más autocontrol del que disponía antiguamente, siendo sin duda este aspecto el que le ha hecho ascender posiciones de manera acorde a su potencial técnico situándose ahora mismo en el puesto 37 previo al ascenso del próximo lunes donde podría entrar en el Top-30.

Al otro lado de la red, el ídolo local. Raonic sufrió ayer para ganar a un del Potro que apenas podía sacar por unos problemas en la espalda. Gran sacador y no tan buen jugador en los rallies, Milos depende mucho de su saque para controlar el juego ya que no es un gran pegador en movimiento. Desde su ruptura profesional con Galo Blanco el canadiense ha bajado mucho su nivel de juego.

Gulbis es mejor tenista, tiene más argumentos para ganar el partido. Las cotizaciones están sesgadas por el hecho de que Raonic juega en casa y la diferencia -ahora mismo muy engañosa- de ranking entre uno y otro. Raonic ayer ganó un partido que nunca debería haber perdido viendo como se encontraba del Potro. El canadiense pidió asistencia médica al comienzo del partido -cuya prolongada duración provocó las quejas del entorno del argentino- y nunca se le vio cómodo. Dado lo que el de Tandil demostró en la cancha, a mi parecer Raonic sufrió lo indecible para ganar.

Modero el stake por la posible influencia de la grada en el partido y por la posibilidad de que Gulbis se desequilibre mentalmente a cuenta de ello, pero por potencial y sobre todo por nivel actual de tenis no tengo duda de que el letón debe dominar por completo desde el servicio y poner en muchos apuros a Raonic en el momento que no le entren los primeros servicios ya que la mayoría de los peloteos desde el fondo de la pista deberían de ser dominados por el letón.

Si fue maravilloso, puede seguir siéndolo.

Hace mucho tiempo de esto. De eso y de otro blog posterior, "Las buenas apuestas", con no peores estadísticas que el enlazado, que Google o en su defecto Blogger, se encargaron de cerrar sin aviso previo con la correspondiente sangría de esfuerzo y dedicación tirada por la borda. El motivo aún sigue en el aire ya que jamás nadie se dignó a darme el más mínimo motivo del cierre. El sentido común siempre me llevó a pensar que la coincidencia temporal de la censura del blog con la aparición de publicidad en el mismo no era simple casualidad. Pero ahí quedó la cosa in saecula saeculorum.

Tres años después y con el mundo de las apuestas por Internet bastante modificado legislativamente vuelvo a pronosticar públicamente en un blog. Porque me gusta y porque quiero hacerlo. Siempre me ha fascinado el altruismo, lo he considerado una de las razones de ser de las relaciones sociales humanas y quiero aportar mi pez a un mundo, el de las apuestas, en el que desgraciadamente sólo convendría que nos enseñasen a pescar. Parafraseando al autor de este grandioso blog, de lectura cuasi-obligada para cualquier apostante novato, me dedicaré a dar peces a mi manera. Cada cual que se fíe de lo que quiera. Mis peces no pasarán controles de sanidad, los tomareis o dejareis bajo vuestra responsabilidad.

El sistema no deja de ser el habitual, pronósticos valorados en stakes desde 0.5 a 10 y mayoritariamente referentes a tenis -siempre masculino-, fútbol español y baloncesto tanto ACB como NBA. Muy pocas veces me saldré del terreno marcado, salvo competiciones temporales como mundiales y europeos de fútbol o baloncesto y siempre con la variable reguladora por antonomasia en el mundo de las apuestas como son los stakes.

Las cotizaciones de los pronósticos aquí recomendados siempre serán buscados entre las casas de apuestas con licencia en España, ya que la enorme mayoría de lectores de mis blogs siempre han sido españoles y no sería moralmente lícito buscar cuotas mayores en casas de apuestas no accesibles.

Las apuestas no son un método de diversión. Si apostamos es para ganar. Hemos venido a ganar.